| | Le choix et le poids des mots. Christiane Taubira en sait quelque chose puisque son blog commence en date du 9 février 2013 ainsi : "Je le confesse, j’aime le chant dont les mots parent les idées."
Mais ne faut-il pas voir dans cette appellation une œuvre de marketing politique voire un mensonge conscient pour mieux faire la propagande du projet de loi sur le mariage et l'adoption pour tous les homosexuels ?
D'un côté, le mariage est déjà ouvert pour tous, puisque tous les hommes et toutes les femmes de France peuvent se marier, sauf certaines conditions d'âge et de parenté qui ne sont d'ailleurs par remises en cause par le projet de loi du gouvernement.
Et si le mariage est vraiment pour tous, pourquoi limiter le nombre de contractants ? Nous avons aux Etats-Unis des enfants qui ont quatre parents. Est-ce cela que nous voulons pour nos enfants ? Certains revendiquent maintenant librement leur amour à trois ou plus comme le vante le magazine Têtu dans son article Ils s'aiment à trois. Du couple au trouple … bonjour les troubles !
Récemment un Australien a fait fureur dans les médias en épousant son chien : Par un baiser, un homme épouse son chien
Au nom de l'égalité et de la liberté, quelle est donc la limite ?
L'appelation mariage pour tous est bien une appellation mensongère qui vise :
• à cacher la notion d'adoption et de filiation car les français y sont majoritairement opposés et c'est pourtant là le vrai sujet
• étiquetter "liberté, égalité" un projet de loi qui n'est en rien un progrès vers plus d'égalité : il ne gomme en rien la différence des sexes
Pour consulter le projet de loi qui supprime les mots père et mère du Code Civil, cliquez ici. |
|
